2011-05-16 12:14:48 +0000 2011-05-16 12:14:48 +0000
247
247

Bash: Iteracja nad liniami w zmiennej

Jak prawidłowo iterować nad liniami w bashu albo w zmiennej, albo z wyjścia polecenia? Po prostu ustawienie zmiennej IFS na nową linię działa na wyjście polecenia, ale nie podczas przetwarzania zmiennej zawierającej nowe linie.

Na przykład 

#!/bin/bash

list="One\ntwo\nthree\nfour"

#Print the list with echo
echo -e "echo: \n$list"

#Set the field separator to new line
IFS=$'\n'

#Try to iterate over each line
echo "For loop:"
for item in $list
do
        echo "Item: $item"
done

#Output the variable to a file
echo -e $list > list.txt

#Try to iterate over each line from the cat command
echo "For loop over command output:"
for item in `cat list.txt`
do
        echo "Item: $item"
done

Daje to wyjście: 

echo: 
One
two
three
four
For loop:
Item: One\ntwo\nthree\nfour
For loop over command output:
Item: One
Item: two
Item: three
Item: four

Jak widzisz, echo zmiennej lub iteracja nad komendą cat wypisuje każdą z linii po kolei poprawnie. Jednak pierwszy dla pętli wypisuje wszystkie elementy w jednej linii. Jakieś pomysły?
Źródło

Odpowiedzi (5)

312
312
312
2011-05-16 13:47:36 +0000

Z bashem, jeśli chcesz osadzić nowe linie w łańcuchu, dołącz łańcuch z $'': 

$ list="One\ntwo\nthree\nfour"
$ echo "$list"
One\ntwo\nthree\nfour
$ list=$'One\ntwo\nthree\nfour'
$ echo "$list"
One
two
three
four

A jeśli masz już taki łańcuch w zmiennej, możesz go odczytać linijka po linijce z: 

while IFS= read -r line; do
    echo "... $line ..."
done <<< "$list"
Źródło
72
72
72
2011-05-16 12:21:28 +0000

Możesz użyć while + read: 

some_command | while read line ; do
   echo === $line ===
done

Btw. opcja -e do echo jest niestandardowa. Użyj printf zamiast tego, jeśli chcesz mieć przenośność.
Źródło
32
32
32
2014-03-17 21:45:33 +0000 
#!/bin/sh

items="
one two three four
hello world
this should work just fine
"

IFS='
'
count=0
for item in $items
do
  count=$((count+1))
  echo $count $item
done
Źródło
15
15
15
2011-05-16 12:45:14 +0000

Oto zabawny sposób na zrobienie pętli: 

for item in ${list//\n/
}
do
   echo "Item: $item"
done

Trochę bardziej sensowne/czytelne byłoby: 

cr='
'
for item in ${list//\n/$cr}
do
   echo "Item: $item"
done

Ale to wszystko jest zbyt skomplikowane, potrzebujesz tylko miejsca: 

for item in ${list//\n/ }
do
   echo "Item: $item"
done

Zmienna $line nie zawiera nowych linii. Zawiera ona instancje `Oto zabawny sposób na zrobienie pętli: 

for item in ${list//\n/
}
do
   echo "Item: $item"
done

Trochę bardziej sensowne/czytelne byłoby: 

cr='
'
for item in ${list//\n/$cr}
do
   echo "Item: $item"
done

Ale to wszystko jest zbyt skomplikowane, potrzebujesz tylko miejsca: 

for item in ${list//\n/ }
do
   echo "Item: $item"
done

Zmienna $line nie zawiera nowych linii. Zawiera ona instancje , a następnien. Widać to wyraźnie z: 

$ cat t.sh
#! /bin/bash
list="One\ntwo\nthree\nfour"
echo $list | hexdump -C

$ ./t.sh
00000000 4f 6e 65 5c 6e 74 77 6f 5c 6e 74 68 72 65 65 5c |One\ntwo\nthree\|
00000010 6e 66 6f 75 72 0a |nfour.|
00000016

Zastępstwo polega na zastąpieniu tych, w których jest miejsce, co wystarczy, aby zadziałały pętle: 

$ cat t.sh
#! /bin/bash
list="One\ntwo\nthree\nfour"
echo ${list//\n/ } | hexdump -C

$ ./t.sh 
00000000 4f 6e 65 20 74 77 6f 20 74 68 72 65 65 20 66 6f |One two three fo|
00000010 75 72 0a |ur.|
00000013
  • *

Demo: 

$ cat t.sh
#! /bin/bash
list="One\ntwo\nthree\nfour"
echo ${list//\n/ } | hexdump -C
for item in ${list//\n/ } ; do
    echo $item
done

$ ./t.sh 
00000000 4f 6e 65 20 74 77 6f 20 74 68 72 65 65 20 66 6f |One two three fo|
00000010 75 72 0a |ur.|
00000013
One
two
three
four
Źródło
3
3
3
2019-05-07 16:19:00 +0000

Możesz również najpierw przekonwertować zmienną na tablicę, a następnie iterować nad tym. 

lines="abc
def
ghi"

declare -a theArray

while read -r line
do
    theArray+=($line)            
done <<< "$lines"

for line in "${theArray[@]}"
do
    echo "$line"
    #Do something complex here that would break your read loop
done

Jest to użyteczne tylko wtedy, gdy nie chcesz zadzierać z IFS i mieć problemów z komendą read, jak to może się zdarzyć, jeśli wywołasz inny skrypt wewnątrz pętli, że skrypt ten może opróżnić bufor odczytu przed powrotem, jak to się stało ze mną.
Źródło