Jeśli chodzi o oszczędność miejsca, mniejsze rozmiary jednostek alokacyjnych osiągają lepsze wyniki. Średnia ilość zmarnowanego miejsca na plik będzie o połowę mniejsza niż wybrany RSM. Zatem 4K marnuje 2K na plik, a 64K na 32K. Jednak, jak zauważa Jonathon, nowoczesne dyski są masywne, a trochę zmarnowanej przestrzeni nie warto zawracać sobie głowy i nie powinno to być czynnikiem decydującym (chyba, że jesteś na małym dysku SSD).
Porównaj 4K z 64K przeciętnego ubytku miejsca (32K-2K = 30K), dla 10,000 plików, które wychodzą tylko do 300,000KB lub około 300MB.
Zamiast tego zastanów się, jak system operacyjny wykorzystuje przestrzeń. Powiedzmy, że masz plik 3K, który musi powiększyć się o 2K. Przy 4K AUS dane muszą być podzielone na dwa bloki - i mogą nie być razem, więc dostaniesz fragmentaryzację. W przypadku 64K AUS jest dużo mniej bloków do śledzenia i mniej fragmentacji. 16x rozmiar bloku oznacza 1/16 liczby bloków do śledzenia.
Dla dysku multimedialnego, na którym są przechowywane Twoje zdjęcia, muzyka i filmy (pliki zwykle 1MB+) używam największego AUS-a. Dla partycji startowej Windows używam Windows default (co jest 4K dla każdego dysku NTFS mniejszego niż 16TB).
Aby dowiedzieć się jaki jest rozmiar klastra na istniejącym dysku:
fsutil fsinfo ntfsinfo X: