2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000
25
25

Jakie są zalety i wady standardów WiFi b, g i n na tych samych prędkościach?

WiFi jest mi potrzebne tylko do współdzielenia łącza internetowego ADSL 10 Mbit/s.

Mieszkanie nie jest zbyt dogodne dla dystrybucji sygnału WiFi (w okolicy jest wiele sieci WiFi, wielu klientów WiFi, wiele ścian i obszar jest dość szeroki (ale sygnał jest nadal znośny, więc nie sugeruj dodawania kolejnych punktów dostępowych)) i mam tendencję do ograniczania (w ustawieniach routera) prędkości WiFi do standardowej prędkości 11 Mbit/s, aby dodać stabilności poprzez pozbycie się przekwalifikowania prędkości połączenia.

Mam również do wyboru tryby b, g, n, bg i bgn. Co tu lepiej wybrać w przypadku, gdy nie potrzebuję ani prędkości większych niż obsługiwane przez wszystkie z nich, ani rozszerzonej kompatybilności (cóż, dodatkowa kompatybilność nie zaszkodzi, jeśli jej usunięcie nie przyniesie żadnych korzyści)? Zwykle wyłączam n lub nawet g, ale nie jestem pewien czy mam rację - być może mają też jakieś ulepszenia stabilności (a nie samej szybkości), nie znam ich wnętrza więc pytam:

Jakie są inne plusy i minusy standardów WiFi 802.11b, 802.11g i 802.11n na tych samych standardowych szybkościach przy użyciu tego samego sprzętu (obsługującego je wszystkie)?

Prolog: Około 7 lat temu, kiedy nie było jeszcze n, a jedynie a, b i g, byłem pod wielkim wrażeniem pewnego doświadczenia - podczas gdy nowoczesne, podłączane do USB urządzenia WiFi g z trudem wyczuwały jakikolwiek sygnał (potrafiły od czasu do czasu nawiązać bardzo złe połączenie, ale traciły je w ciągu kilku minut lub nawet sekund) w odległym pomieszczeniu oddzielonym grubymi, metalizowanymi ścianami, stara karta PCMCIA b (lub a, nie pamiętam) była w stanie utrzymać dość stabilne połączenie tam i nawet w bardziej odległym pokoju.
Źródło

Odpowiedzi (3)

23
23
23
2013-06-11 08:18:43 +0000

Ograniczenie prędkości przesyłu danych nie poprawi zasięgu.

IEEE 802.11n nie tylko będzie miało lepszą prędkość przesyłu danych niż IEEE 802.11g, ale będzie miało również lepszy zasięg. Więc nawet jeśli potrzebujesz tylko 10MBps, możesz potrzebować zasięgu.

Z Wikipedii : 

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

Teoretycznie nie ma żadnych wad używania 802.11n na 2,4 GHz w porównaniu z 802.11g. Ale nie można porównywać wydajności dwóch różnych adapterów Wifi używających dwóch różnych protokołów. W przypadku twojego starego doświadczenia, może twoja karta PCMCIA była po prostu bardziej wydajna niż twój USB NIC pomimo różnicy w protokole, a może twój punkt dostępu był wadliwy (podłączenie klienta b na b/g WAP może również wpływać na klientów g).

Tak więc, jeśli masz klientów 802.11n, to na pewno chcesz włączyć obsługę 802.11n w swoim punkcie dostępowym, a jeśli nie masz żadnych klientów b/g, to możesz nawet wyłączyć wsteczną obsługę b/g dla lepszej wydajności.

Zauważ również, że jeśli twój AP obsługuje IEEE_802.11n na 5GHz, może (lub nie) dać ci lepszą wydajność/pokrycie w zależności od perturbacji, które mogą wystąpić na twoim obszarze. 5GHz jest znacznie mniej zatłoczonym spektrum częstotliwości niż 2,4GHz (Wifi, Bluetooth, telefony, bezprzewodowe piloty, itp.); Ale ponieważ jest to znacznie wyższa częstotliwość, ma znacznie mniejszy zasięg, który jest równoważony przez użycie mocniejszych nadajników, ale nie będzie się zachowywać z przeszkodami tak samo jak 2,4GHz, zależy to od rodzaju przeszkód.
Źródło
5
5
5
2013-06-11 08:52:32 +0000

802.11b jest gówno, zarówno w prędkości, bezpieczeństwa i faktu, że jeśli jest w użyciu, podczas gdy inne szybsze protokoły są dostępne, to będzie spowolnić każdy dostęp. Nie używa on zbyt wielu wymyślnych sztuczek modulacji częstotliwości, więc cierpi na tym przepustowość, ale jest bardziej stabilny, ponieważ jest prosty.

802.11g jest szybszy, ma lepsze zabezpieczenia, ale jest nieco mniej stabilny w przypadku zakłóceń. Przy dobrym sygnale może być całkiem szybki.

802.11n jest stabilniejszy, bezpieczniejszy i może wykorzystywać większe kawałki pasma (kanały), nadal działa najlepiej na 5Ghz, ponieważ wszystkie kanały 2,4Ghz nakładają się na siebie i trudno jest znaleźć kanał, który jest naprawdę wolny, w świecie 5Ghz jednak nie ma takiej sytuacji.
Źródło
0
0
0
2016-02-02 20:52:01 +0000

Trzymałbym się wszystkiego g/n i podrasować kanały. Myślę, że konflikt kanałów jest to, co będzie konflikt więcej niż cokolwiek, gdy masz do czynienia z wieloma Wi-Fi SSID (Service Set Identifier). Jeśli wszyscy są na “n” i wszyscy używają kanału 11 (kanały 1, 6 i 11 są najczęstsze preset w USA), to może być twój problem. Jeśli Twoje miejsce nie jest tak duże, użyj mniej popularnego kanału, którego nikt inny nie używa.
Źródło