Krótsza odpowiedź.
Czy zgadzamy się na jedną oficjalną uchwałę?
Nie. Tak. Może. Wszystko zależy od tego, gdzie i w jakim kontekście używane jest oznaczenie “4K”.
Na podstawowym poziomie technicznym, “4K” to 4096 x 2160 i nic więcej.
Ale dzięki konkurującym producentom tworzącym konkurencyjny sprzęt dla formatów i specyfikacji multimediów, które same konkurują ze sobą na innym poziomie, całe znaczenie “4K” zostało spaczone do tego stopnia, że nie jest już prawdziwą specyfikacją konsumencką, mniej standardem przemysłowym i jeszcze większym koncepcyjnym bólem głowy, niż można sobie wyobrazić.
Więc tak, to jest mylące. I mylące do tego stopnia, że nic z tego nie jest korzystne dla konsumenta w żaden sposób. Więcej szczegółów poniżej.
Dłuższa odpowiedź.
Czym jest 4K?
Artykuł w Wikipedii 4K Wikipedia zasadniczo stwierdza, że “4K” to 4096 x 2160 i nic więcej:
Rozdzielczość 4K, zgodnie z definicją Digital Cinema Initiatives, to 4096 x 2160 pikseli (256:135, w przybliżeniu współczynnik proporcji 1,9:1). Ten standard jest powszechnie respektowany przez przemysł filmowy, podobnie jak wszystkie inne standardy DCI.
Czym jest UHD?
A potem to wyjaśnia, czym jest “UHD” - 3840 x 2160 - i dlaczego oznaczenie “4K” w tym przypadku nic nie pomaga; pogrubienie jest moje:
DCI 4K nie powinno być mylone z telewizją ultra wysokiej rozdzielczości (UHDTV) AKA “UHD-1”, która ma rozdzielczość 3840 x 2160 (16:9, czyli w przybliżeniu współczynnik proporcji 1,78:1). Wielu producentów może reklamować swoje produkty jako UHD 4K lub po prostu 4K, podczas gdy termin 4K jest tradycyjnie zarezerwowany dla rozdzielczości kinowej, DCI. To często powoduje duże zamieszanie wśród konsumentów.
Dlaczego 4K nie jest nazywane po prostu 2160p?
Pytasz o to:
Ponadto, na marginesie, jeśli 4K oznacza 4xFullHD (2x1920 przez 2x1080 = 3840x2160), czy FullHD nie powinno być nazywane 2K?
Można by tak pomyśleć. Ale potem więcej wyjaśnień na temat tego, gdzie mogło się zacząć pomieszanie z Wikipedią; ponownie pogrubione podkreślenie jest moje:
Użycie szerokości do scharakteryzowania ogólnej rozdzielczości oznacza przejście z poprzedniej generacji, telewizji wysokiej rozdzielczości, która kategoryzowała media według wymiaru pionowego zamiast tego, takie jak 720p lub 1080p. Zgodnie z poprzednią konwencją, 4K UHDTV byłoby równoważne 2160p.
Tak więc dla 720p i 1080p jest to zdefiniowane przez wysokość obrazu, ale “4K” jest zdefiniowane przez jego poziom. Tak więc według starych “standardów” “4K” powinno być nazywane po prostu 2160p.
Czym jest QHD?
Zmiana w metodologii pomiaru wymiarów dość znacznie otwiera drzwi dla każdego, kto fałszuje “4K”, aby użyć go do zdefiniowania przedmiotów, które nie są “4K” w zdefiniowanym sensie. Na przykład, tutaj jest trochę informacji z wpisu w Wikipedii na temat “QHD” ; po raz kolejny pogrubione podkreślenie jest moje:
QHD (Quad HD), reklamowany też czasem jako WQHD ze względu na swój szerokoekranowy kształt, lub 1440p, to rozdzielczość wyświetlacza 2560x1440 pikseli w formacie 16:9. Ma cztery razy więcej pikseli niż standard wideo HDTV 720p, stąd nazwa.
Więc to wyjaśnia. QHD to “4K” w tym sensie, że ma cztery razy więcej pikseli niż standard wideo HDTV 720p. Ale w tym przypadku, “4K” najprawdopodobniej powinno być po prostu “4X” (aka: Quad (4) razy normalny rozmiar HD).
Co to za nonsens?
Czy chodzi o to, że 4K nie jest poprawnie zdefiniowane, czy technologia rozwinęła się niezależnie od konwencji nazewniczych, czy też firmy reklamowe po prostu nie chcą obciążać klientów poprawnymi informacjami?
To jest pytanie otwarte, ale nie wierzę, że problemem jest reklama odmawiająca obciążenia konsumentów informacjami, których nie mogą obsłużyć. Raczej - jeśli pytasz mnie - firmy po prostu korzystają z nieegzekwowanej koncepcji “standardu”, aby zmylić konsumentów, aby myśleć, że dostają to, czego nie dostają.
To tylko klasyczny sprzedażowy dym i lustra. Nie tak źle, jak CPU Mhz / Ghz prędkość zamieszania - spotęgowane przez wielu procesorów rdzeniowych - w świecie PC, ale może gorzej. Jeśli jesteś wystarczająco stary, wszystkie te mieszane i zwodnicze zastosowania terminologii mogą sprawić, że będziesz tęsknił za dniami prostych, 20-calowych telewizorów CRT ze skromnym pilotem zdalnego sterowania.
Ale czekaj! To nie wszystko… Nikt nie może dojść do porozumienia w sprawie standardów 4K DRM!
Czytając ten artykuł wyjaśnia, że wiele z nonsensów związanych z 4K można prześledzić z powrotem do schematów DRM, a niektóre firmy/formaty walczą o to, jak strumieniowe wideo 4K kontra fizyczne nośniki 4K mogą zawierać różne, konkurujące ze sobą schematy DRM, które będą niezbędne do stworzenia jeszcze więcej wariantów mediów 4K:
W skrócie, zaczyna wyglądać na to, że na rynku może być wiele systemów DRM dla nośników fizycznych i treści 4K do pobrania, z różnymi głównymi studiami udostępniającymi swoje treści na niektórych, ale nie innych. To może być więcej niż wystarczające, aby odstraszyć konsumentów od treści 4K w formie do pobrania lub fizycznej.
Powiązany dodatek: DVD+R (plus) versus DVD-R (minus) nonsens.
I na marginesie, ale jeśli pamiętasz, kiedy DVD-R pojawiły się po raz pierwszy, były po prostu “DVD [dash] R’s”. Ale potem pojawiły się DVD+R - jako konkurencyjny format DVD “+” spowodowało kilka kreatywnych marketingowych nonsensów. Takich jak te, gdzie nośniki DVD+R były uważane za lepsze od DVD-R, ponieważ jeden z nich był nośnikiem typu “DVD [plus] R”, a drugi (w domyśle) był “DVD [minus] R” i kto chciałby mieć “minus” nośnik, gdy “plus” jest na rynku? Chcesz “najlepsze” prawda? Więc bądź pozytywny! Zdobądź “plus”. Ten rodzaj manipulacji marką formatu nigdy się nie skończy.
PS: A kiedy opadł kurz po DVD-R/DVD+R nonsensie, skończyliśmy z oznaczeniem DVD±R (plus/minus) dla czytników/nagrywarek DVD, aby mogły czytać i zapisywać na nośnikach DVD-R jak również DVD+R. Zabawa nigdy się nie kończy!