Różnica pomiędzy splitterem i switchem Ethernet

Rozgałęźnik Ethernet wykorzystuje fakt, że 10MBit i 100Mbit Ethernet wykorzystuje tylko 4 żyły , mimo że kabel (prawie na pewno) zawiera 8 żył. Rozgałęźnik składa się z dwóch części (patrz zdjęcie): jedna z nich jest podłączona do każdego końca istniejącego kabla, co zapewnia wygląd dwóch portów na każdym końcu. Każdy łącznik posiada 4 dedykowane przewody, więc nie ma ryzyka kolizji pakietów. Gigabit Ethernet wymaga wszystkich 8 żył, więc 100MBit (full duplex) jest limitem przez splitter; przełącznik gigabitowy byłby potrzebny do zwiększenia przepustowości. Ponadto, jeśli Twój router ma tylko jeden port Ethernetowy, to użycie splittera nie jest możliwe.

Odnosząc się do Twojego inne pytanie , wymieniłem główne plusy i minusy każdej z opcji:

Ethernet splitter

• + Ought to be cheapest
• + Passive; nie wymaga zasilacza
• - - ogranicza się do podania jednego dodatkowego portu, at 100MBit/s
• - Destination switch/router musi mieć dwa wolne porty Ethernet

100MBit/s switch

• + Potencjał dla wielu dodatkowych portów Ethernet
• - Wymaga pewnej konfiguracji
• - Wymaga zasilacza (chyba, że jest zasilany przez PoE )

Przełącznik gigabitowy

• + Wyższe pasmo
• - Najdroższy
• - Wymaga pozostałej części sieci (LAN) do obsługi gigabitów

Hub

• + Stosunkowo tani, ale… …
• - …nie jest znacząco tańszy od przełączników
• - Bardzo słaba wydajność, zwłaszcza w związku ze wzrostem obciążenia sieci (w wyniku kolizji)
• - + Może lub nie wymaga zasilacza

Pójdę z przełącznikiem na pewno Mniej / żadnych kolizji A jeśli kiedykolwiek będziesz miał zatory w sieci / problemy można łatwiej wyeliminować problem z węszeniem