Wiem, że IPv6 jest przyszłością, ponieważ istnieje tylko 4 miliardy adresów IPv4, ale w sieci domowej nie będziesz miał 4 miliardów użytkowników. Czy są więc jakieś inne korzyści, które sprawiłyby, że IPv6 w sieci domowej byłby lepszy od IPv4?
Tak, są korzyści z używania IPv6 w domu. Główną z nich jest edukacja, tzn. zdobędziesz doświadczenie w administrowaniu siecią IPv6, które będziesz mógł umieścić w swoim CV. W ciągu około dwóch lat od teraz, gdzieś w 2011 roku, świat skończy się adresów IPv4 i będzie gwałtowny wzrost popytu na sieci IPv6, a to obejmuje zapotrzebowanie na ludzi doświadczonych w administrowaniu IPv6.
Używam go, aby móc dotrzeć do wszystkich moich maszyn z zewnątrz bez robienia niczego specjalnego.
Można również użyć ulepszonej obsługi multicastu do przesyłania danych w znacznie bardziej wydajny sposób.
IPv6 usuwa również sumę kontrolną, więc być może mógłbyś zauważyć niewielką poprawę wydajności, ale najprawdopodobniej nie.
Staram się używać IPv6 kiedy tylko jest to możliwe, głównie dlatego, że jest to trochę bardziej nerdowskie… :)
Nie, nie ma żadnych korzyści z używania IPv6 w domu.
Tutaj jest odpowiednie pytanie: Jakie ciekawe zastosowania dla IPv6 istnieją?
Kiedy uruchamiasz serwer w domu, korzystanie z IPv6 jest łatwiejsze - nie ma potrzeby statycznej translacji NAT tak długo, jak podwójny NAT lub DS-Lite nie jest używany do połączenia hosta IPv4, ponieważ statyczna translacja NAT nie będzie już możliwa. Tak więc tylko IPv6 pozwoli Ci na uruchomienie serwera w domu.
Mam serwer IPv6 w domu, który nie zawsze jest online, ale używam go do testowania. Zajęło mi minutę, aby dodać rekord DNS u mojego ISP (OVH) i to wszystko!
Cóż, techniczną zaletą ipv6 w stosunku do ipv4 jest to, że jest on natywnie szyfrowany, nie ma rozgłaszania - wszystko jest albo multi-cast albo unicast.
Posiada adresy anycast do mapowania topologii sieci pobliskich urządzeń oraz geocast do adresowania identyfikowalnego regionalnie na podstawie miejsca zamieszkania na świecie.
Jest to adresowanie hierarchiczne w przeciwieństwie do pozornie losowego systemu adresowania ipv4, w którym adres loopback wywala cały blok adresowy klasy A, a to wywala ponad milion adresów, podczas gdy ipv6 loopback to tylko jeden adres.
Inną techniczną zaletą ipv6 w stosunku do 4 jest to, że są mniejsze tablice DNS i tablice routingu, ponieważ routing jest wykonywany regionalnie, gdzie pierwszy blok liczb to kod kontynentu, następnie kraj, następnie ISP, następnie 16 bitów dla sieci, a ostatnie 64 to adres MAC - więc pozwala to na bardziej hierarchiczny routing i mniejsze opóźnienia, gdy jest używany globalnie.
Hmm przepraszam ipv4 był hierarchiczny stąd supernetting i sub netting jednak ogromne ilości zostały zmarnowane w zakresie klasy A i jest ogromna strata w adresach wewnętrznych aka RFC 1918 system adresowy
Większość razy NAT jest potrzebny i to nie zawsze było świetne dla ludzi
IPv6 jest również hierarchiczny ale z 128 bitową przestrzenią adresową nad 32 bitową przestrzenią adresową jest biliony adresów do wykorzystania. Również, jak stwierdzono, nie ma transmisji, więc pewne bezpieczeństwo jest tam, jak w węzłach wont odpowiedzieć w obrębie podsieci, aby dać swój adres. BIG plus choć na poziomie DES 56 bit jest to, że każdy i każdy PACKET z IPv6 jest i ma wbudowany szyfrowania, co poprawia bezpieczeństwo ogromnie choć kopać trochę jest jeszcze kwestie bezpieczeństwa nieco, ale dużo znacznie lepiej niż IPv4 na głównym. NAT nie jest wymagane, Szyfrowanie na poziomie pakietów wbudowany w … IPv6 jest jedyną drogą do zrobienia … tylko ludzie muszą dostać się do uchwytów z AAAA lub quad A serwerów systemu DNS … to raz dostawcy przenieść do tego powinno być dobre dla wszystkich. Osobiście chciałbym, aby telekomunikacja dla telefonów komórkowych przenieść do IPV6 dla stwierdzonych powodów bezpieczeństwa wymienionych. IPv4 pójdzie … i IPv6 jest ustanowiony jako protokół zastępczy.