Uaktualnienie - listopad 2018 -
Podczas gdy używałem i doceniałem tryb Rapid w przeszłości, osobiście już go nie używam, ponieważ bardzo niedrogi upgrade do dysku SSD obecnej generacji sprawia, że nie ma on znaczenia. Nowe dyski SSD, szczególnie na szybszych interfejsach, które obsługują NVME są ponad 10x szybsze natywnie niż starsze dyski obsługujące tryb Rapid.
Windows nadal otrzymuje aktualizacje co kilka miesięcy, ale istnieje minimalna zachęta dla firmy Samsung do dalszego łatania i rozwijania sterownika trybu Rapid. W tym momencie, jeśli Twój budżet wyklucza aktualizację dysku SSD do takiego, który jest natywnie 10x szybszy, już zdecydowałeś, że wydajność nie jest dla Ciebie tak ważna, więc ze względu na niezawodność, zalecałbym teraz nie używać trybu Rapid, jeśli nadal masz dysk, który go obsługuje.
Nadal uważam, że to miało sens i korzystne dla niektórych obciążeń w czasie, gdy został wprowadzony, ale rynek poszedł do przodu, a teraz powinien być uznany za przestarzały. Jeśli nadal używasz jednego z tych starszych dysków, nie możesz już twierdzić, że potrzebujesz najlepszej możliwej wydajności, a zamiast tego powinieneś po prostu zmaksymalizować niezawodność przez resztę okresu użytkowania.
koniec aktualizacji \ - oryginalna argumentacja historyczna poniżej:
Zauważyłem, że tryb Rapid Mode jest zauważalnie korzystny.
Ile z pozostałych odpowiedzi rzeczywiście go wypróbowało?
Pracując z dużymi projektami w Visual Studio przez cały dzień, zauważyłem zauważalną poprawę w czasach budowania i uruchamiania aplikacji. Każda sekunda zaoszczędzona tutaj przyczynia się do mojej wydajności dolnej linii i zdolności do utrzymania koncentracji między przejściami. Kiedy czasy kompilacji i uruchamiania aplikacji wydłużają się nawet o kilka sekund, zwiększa to prawdopodobieństwo, że coś mnie rozproszy i stracę orientację. Tryb RAPID zrobił zauważalną różnicę i sprawia, że Visual Studio jest znacznie bardziej responsywne.
Outlook jest również zauważalnie szybszy - szczególnie podczas obsługi mojej skrzynki “błędów”, w której znajduje się 100,000+ pozycji reprezentujących ostatnie 7 dni błędów w mojej aplikacji. (tak, wiem, że jest to anty-wzorzec logowania - ale to jest to co mam, a włączenie trybu RAPID sprawiło, że jest lepiej).
Ważne uwagi:
Mój laptop Dell ma 32 GB pamięci RAM, więc nie przegapię “utraty” do 1 GB pamięci RAM, którą ten sterownik buforowania może wykorzystać.
Posiadanie komputera znanej marki z dużym udziałem w rynku oznacza, że moje sterowniki systemowe są bardzo stabilne. Nie miałem żadnych konfliktów sterowników ani problemów ze sterownikami trybu szybkiego. Komputery homebrew mogą opowiadać inną historię.
Używam Windows 10 i najnowszego firmware'u oraz sterowników trybu szybkiego - sytuacja mogła się poprawić z każdą z tych zmiennych w ciągu trzech lat od zadania tego pytania i zakończenia analizy TechReportu, o której mowa powyżej.
Moje obciążenie pracą (kompilacja kodu, wykonywanie i debugowanie) obejmuje czytanie i ponowne czytanie wielu małych plików, co jest niemal idealnym przypadkiem użycia dla tego typu technologii smarter-cache. Gry i zastosowania multimedialne nie mogą korzystać prawie tak bardzo.
Aby wyjaśnić niektóre punkty zawarte w innych odpowiedziach:
Ryzyko utraty danych?? - Overblown - Na laptopie z wbudowaną baterią (UPS) jest to dla mnie nieistotne, a nawet na PC ten problem jest przesadzony. Windows buforuje zapisy na dyskach wewnętrznych w podobny ogólny sposób. Więc masz to samo ryzyko - ale implementacja systemu Windows nie jest w stanie wykorzystać specyficznych cech danej linii dysków SSD, tak jak może to zrobić sterownik trybu RAPID. Nie ma tu dodatkowego ryzyka, tylko dodatkowa korzyść.
Prawdą jest, że w przypadku polecenia spłukiwania z aplikacji, posiadanie innego sterownika filtrującego w rurociągu zajmie prawdopodobnie kilka nanosekund więcej, aby przejść, więc to rozszerza okno możliwości utraty danych w przypadku awarii systemu o prawie niezmierzoną ilość na dodatek do bardzo małego ryzyka - ale założyłbym się, że większość produktów antywirusowych z podobnymi sterownikami filtrującymi będzie robić swoje i zajmie znacznie więcej czasu, aby zejść z drogi spłukiwania.
To powiedziawszy, jeśli używasz serwera bazy danych lub węzła FreeNAS, lub jakiejkolwiek usługi o wysokiej dostępności lub nienadzorowanej, nie ryzykuj używania trybu Rapid, ale w scenariuszu pojedynczego użytkownika jest to po prostu straszenie nieistotne.
Czy Windows już tego nie robi?? - Nie tak dobrze, i nie z uwzględnieniem charakterystyki SSD._
Windows użyje trochę dodatkowej pamięci RAM, którą możesz mieć, aby buforować ostatnie I/O, ale w bardzo ogólny sposób. Na przykład, czytanie dużych plików multimedialnych będzie ślepo wypychać inne, bardziej użyteczne rzeczy z pamięci podręcznej. Sterownik “Rapid Mode” jest mądrzejszy i patrzy na typy plików i historyczne częstotliwości odczytu, aby potencjalnie być znacznie lepszym niż pamięć podręczna Windows w wielu typowych scenariuszach.
Oczywiście różnica 10x+ w benchmarkach I/O nie przełoży się na 10x rzeczywistą różnicę w szybkości działania komputera.
Doświadczyłem zauważalnej poprawy “czucia” responsywności i doceniam tę opcję. na moim dysku SSD Samsunga. Odnotowałem zauważalne korzyści i żadnych wad korzystania z tej opcji, więc pozostawię ją włączoną.
Nie, nie jestem naciągaczem Samsunga i wygląda na to, że Samsung zrezygnował z dołączania tego typu oprogramowania, ponieważ nowe dyski go nie obsługują i są wystarczająco szybkie, aby nie potrzebować tego typu buforowania.
Jeśli kiedykolwiek będziesz miał BSOD, który wspomina o SamsungRapidDiskFltr.sys to oczywiście powinieneś go wyłączyć na dobre. Nigdy tego nie widziałem.
TL;DR
Dla ludzi, którzy mogą mieć jeden z tych teraz relatywnie starszych dysków SSD i przychodzą tutaj zastanawiając się, czy powinni włączyć tę funkcję, polecam zamiast tego uaktualnić swój dysk SSD.